semaver
New member
Galatasaray’da 24 saat süren Olağan Genel Kurul’un akabinde Burak Elmas ve idaresine idari ibrarsızlık sonucu çıktı. Sarı-kırmızılılarda lider olarak 9.ayını geçiren Elmas, mali açıdan ibra edilirken idari açıdan ibra edilmedi. Bu kararın akabinde, idare tüzük gereği seçime gitme sonucu aldı.
Sarı-kırmızılılardan dün yapılan açıklamada 23 Nisan’da, kâfi çoğunluğun sağlanamaması halinde ise 30 Nisan’da seçimin yapılacağı açıklandı.
Spor hukukçusu Dr. Lider Ege, “Galatasaray’da İdare Konseyi’nin idari taraftan ibra edilmemesi sonucu hukuka aykırıdır” tabirlerini kullanarak bir yazı yayımladı.
Ege’nin açıklaması şöyle:
“Galatasaray Spor Kulübü’nün Lütfi Kırdar Kongre Merkezi’nde 26 Mart 2022 tarihinde gerçekleştirilen 2021 yılı Olağan Genel Kurulu’nda (GK) Burak Elmas başkanlığındaki İdare Kurulu’nun (YK) 22 Haziran 2021 – 31 Aralık 2021 devri, mali taraftan ibra edilirken idari istikametten ibra edilmedi. 2021 yılının birinci yarısına ilişkin Mustafa Cengiz periyodu ise ibra edildi.
GS-Tüzük m. 87/22 kararı yeterince YK; Genel Şuraca mali ve/veya yönetimsel taraftan aklanmama durumunda, en geç 30 (otuz) gün ortasında olağanüstü seçimli GK daveti yapmak durumunda.
Kanaatimizce, mali taraftan ibra edilip, idari istikametten ibra edilmeme tarafındaki genel heyet kararları, tartışmalı sonuçlara yol açabilmektedir. Bu mevzudaki en dikkat alımlı örneklerden biri 27.03.2011 tarihindeki GS yıllık olağan mali genel konseyinde, Adnan Polat başkanlığındaki idare şurasının, Burak Elmas ve arkadaşları üzere mali bakımdan ibra edilmesi lakin idari bakımdan ibra edilmemesidir. Adnan Polat idaresi; “genel heyet toplantısında idare şurasının farklı ayrı yapılan oylama kararı malî taraftan ibra edildiği biçimde, idari açıdan ibra edilmediğini, bu durumun dernek tüzüğüne ve yasal mevzuata karşıt olduğunu ileri sürerek olağan genel şura toplantısında idari açıdan ibra edilmeme sonucunın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.”
Uyuşmazlığı sonlandıran 14.05.2014 tarih, 2013/2444 E -2014/663 K. sayılı YHGK sonucunda mali taraftan ibra edilmenin, bununla birlikte idari taraftan ibrayı da içerdiği belirtilerek ‘genel şuranın ve idari istikametten ibra edilmeme sonucunın iptaline’ karar verilmiştir. Yani Adnan Polat ve YK, ibra edilmiş sayılmıştır.
Zikrettiğimiz YHGK sonucu ve TMK m. 83; TBK m. 132; TTK m. 424, 558 ve 559; GSKY m. 11/c kararları dikkate alındığında spor kulüplerinin dernek yahut şirket statüsünde yönetilmesinde mali taraftan kusurlu bulunmayan idare şurasına idari taraftan de kusur izafe edilmesinin hukuksal temelinin bulunmadığı görüşünü taşıyoruz. İbra edilme yahut edilmeme sonucu somut bilgilere dayalı olarak alınmalıdır. İdare heyeti tarafınca genel konseye sunulan, defter, kayıt ve hesaplar ibranın muhtevasını belirler. Spor kulüplerinde temel olan, idare heyetinin her türlü süreç ve faaliyetlerinde en sıradan tabirle “kasada olan yahut harcanan paranın hesabının verilmesi” olup, bu bahisteki konuların tespiti de somut ve objektif muhasebe kayıt ve bilgilerine nazaran mali açıdan bir yapılan bir denetleme ile mümkün olacaktır.
İsviçre- Türk hukukundaki baskın görüşe nazaran, ‘menfi borç ikrarı’ öteki bir tabir ile ‘borçtan kurtarma’ niteliğinde olan ibra, idare kurulunca kelam konusu periyotta yapılan süreçlerin hukuka uygun olduğunun ve iştirak açısından işin gereğine uygun olduğunun, genel konsey tarafınca beyan edilmesidir.
İdari istikametten ibra edilmeme ise muğlak bir kavramdır. Hangi kıstaslara bakılırsa bir spor kulübünün âlâ yönetim edilip edilmediği tespit edilecektir. Bize nazaran gerçek olan, bir diğerine göre yanlış olabilir. Ayrıyeten bir spor kulübü derneğinde GK, İdare Kurulu’nu her vakit nazaranvden alabilir. Meğerki bu biçimde bir irade GK üyeleri içinde tartı kazanmış olsun.
Sonuç olarak, GS Genel Şurası YK’nu mali istikametten ibra etmekle onların kusursuz bir hesap devri yürüttüklerini, süreçlerini onayladığını, hukuken kabul etmiştir. Kanaatimizce, GS-Tüzük m. 87/22 kararı ve öteki spor kulüplerinin ‘idari istikametten ibra’ ile ilgili misal kararları, mali istikametten ibranın kelam konusu olduğunda hukuk açısından temelsiz ve uygulanabilirliği olmayan bir düzenleme niteliğindedir. ötürüsıyla 26 Mart 2022 tarihindeki GS genel heyetinde Burak Elmas ve YK mali istikametten ibra edilmekle, resmen idari bakımdan da ibra edilmiştir. Bu niçinle, Genel Şura sonucu hukuka terstir, bahis yargıya intikal ettiğinde iptali kelam konusu olacaktır.”
Sarı-kırmızılılardan dün yapılan açıklamada 23 Nisan’da, kâfi çoğunluğun sağlanamaması halinde ise 30 Nisan’da seçimin yapılacağı açıklandı.
Spor hukukçusu Dr. Lider Ege, “Galatasaray’da İdare Konseyi’nin idari taraftan ibra edilmemesi sonucu hukuka aykırıdır” tabirlerini kullanarak bir yazı yayımladı.
Ege’nin açıklaması şöyle:
“Galatasaray Spor Kulübü’nün Lütfi Kırdar Kongre Merkezi’nde 26 Mart 2022 tarihinde gerçekleştirilen 2021 yılı Olağan Genel Kurulu’nda (GK) Burak Elmas başkanlığındaki İdare Kurulu’nun (YK) 22 Haziran 2021 – 31 Aralık 2021 devri, mali taraftan ibra edilirken idari istikametten ibra edilmedi. 2021 yılının birinci yarısına ilişkin Mustafa Cengiz periyodu ise ibra edildi.
GS-Tüzük m. 87/22 kararı yeterince YK; Genel Şuraca mali ve/veya yönetimsel taraftan aklanmama durumunda, en geç 30 (otuz) gün ortasında olağanüstü seçimli GK daveti yapmak durumunda.
Kanaatimizce, mali taraftan ibra edilip, idari istikametten ibra edilmeme tarafındaki genel heyet kararları, tartışmalı sonuçlara yol açabilmektedir. Bu mevzudaki en dikkat alımlı örneklerden biri 27.03.2011 tarihindeki GS yıllık olağan mali genel konseyinde, Adnan Polat başkanlığındaki idare şurasının, Burak Elmas ve arkadaşları üzere mali bakımdan ibra edilmesi lakin idari bakımdan ibra edilmemesidir. Adnan Polat idaresi; “genel heyet toplantısında idare şurasının farklı ayrı yapılan oylama kararı malî taraftan ibra edildiği biçimde, idari açıdan ibra edilmediğini, bu durumun dernek tüzüğüne ve yasal mevzuata karşıt olduğunu ileri sürerek olağan genel şura toplantısında idari açıdan ibra edilmeme sonucunın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.”
Uyuşmazlığı sonlandıran 14.05.2014 tarih, 2013/2444 E -2014/663 K. sayılı YHGK sonucunda mali taraftan ibra edilmenin, bununla birlikte idari taraftan ibrayı da içerdiği belirtilerek ‘genel şuranın ve idari istikametten ibra edilmeme sonucunın iptaline’ karar verilmiştir. Yani Adnan Polat ve YK, ibra edilmiş sayılmıştır.
Zikrettiğimiz YHGK sonucu ve TMK m. 83; TBK m. 132; TTK m. 424, 558 ve 559; GSKY m. 11/c kararları dikkate alındığında spor kulüplerinin dernek yahut şirket statüsünde yönetilmesinde mali taraftan kusurlu bulunmayan idare şurasına idari taraftan de kusur izafe edilmesinin hukuksal temelinin bulunmadığı görüşünü taşıyoruz. İbra edilme yahut edilmeme sonucu somut bilgilere dayalı olarak alınmalıdır. İdare heyeti tarafınca genel konseye sunulan, defter, kayıt ve hesaplar ibranın muhtevasını belirler. Spor kulüplerinde temel olan, idare heyetinin her türlü süreç ve faaliyetlerinde en sıradan tabirle “kasada olan yahut harcanan paranın hesabının verilmesi” olup, bu bahisteki konuların tespiti de somut ve objektif muhasebe kayıt ve bilgilerine nazaran mali açıdan bir yapılan bir denetleme ile mümkün olacaktır.
İsviçre- Türk hukukundaki baskın görüşe nazaran, ‘menfi borç ikrarı’ öteki bir tabir ile ‘borçtan kurtarma’ niteliğinde olan ibra, idare kurulunca kelam konusu periyotta yapılan süreçlerin hukuka uygun olduğunun ve iştirak açısından işin gereğine uygun olduğunun, genel konsey tarafınca beyan edilmesidir.
İdari istikametten ibra edilmeme ise muğlak bir kavramdır. Hangi kıstaslara bakılırsa bir spor kulübünün âlâ yönetim edilip edilmediği tespit edilecektir. Bize nazaran gerçek olan, bir diğerine göre yanlış olabilir. Ayrıyeten bir spor kulübü derneğinde GK, İdare Kurulu’nu her vakit nazaranvden alabilir. Meğerki bu biçimde bir irade GK üyeleri içinde tartı kazanmış olsun.
Sonuç olarak, GS Genel Şurası YK’nu mali istikametten ibra etmekle onların kusursuz bir hesap devri yürüttüklerini, süreçlerini onayladığını, hukuken kabul etmiştir. Kanaatimizce, GS-Tüzük m. 87/22 kararı ve öteki spor kulüplerinin ‘idari istikametten ibra’ ile ilgili misal kararları, mali istikametten ibranın kelam konusu olduğunda hukuk açısından temelsiz ve uygulanabilirliği olmayan bir düzenleme niteliğindedir. ötürüsıyla 26 Mart 2022 tarihindeki GS genel heyetinde Burak Elmas ve YK mali istikametten ibra edilmekle, resmen idari bakımdan da ibra edilmiştir. Bu niçinle, Genel Şura sonucu hukuka terstir, bahis yargıya intikal ettiğinde iptali kelam konusu olacaktır.”