Üsküdar Üniversitesi Politik Psikoloji Uygulama ve Araştırma Merkezi (PPM), Rusya – Ukrayna savaşında Ukrayna yüklü bakış açısının dışına çıkarak Rusya Federasyonu’ndan akademisyenlerin yer aldığı bir panel düzenledi. Rusya perspektifinden Ukrayna sorununun konuşulduğu panelde, Moskova Devlet Üniversitesi ve Maltepe Üniversitesi’nden bedelli akademisyenler görüşlerini aktardı.
Üsküdar Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Milletlerarası Alakalar Kısım Lideri Prof. Dr. Havva Kök Arslan’ın açılış konuşmasının akabinde, moderatör Güler Kalay’ın iştirakçileri takdimiyle bir arada Moskova Devlet Üniversitesi’nden Prof. Dr. Arthur Leonavich Demchuk tarihi ve şimdiki yaklaşımlar ile Rusya – Ukrayna Savaşı ile ilgili birinci konuşmayı gerçekleştirdi.
Moskova Devlet Üniversitesi’nden Doç. Dr. Maksim Vladimirovich Vilikov ve Doç. Dr. Aleksandr Anatoliyevich Sotnicenkove ile Maltepe Üniversitesi’nden Prof. Dr. Hasan Ünal Rusya – Ukrayna Savaşı hakkında Rusya perspektifinden değerlendirmelerde bulundu.
Panelin düzenlenme sebebini şu sözlerle ifade eden Prof. Dr. Havva Kök Arslan, “Rusya ve Ukrayna içinde başlayan savaşı hüzünle takip ediyoruz. Türkiye’de bu husustaki haberleri Ukrayna aracılığı ile Batı medyasından ve tahlillerinden öğreniyor. Ama bu bahiste Rusya’nın bakış açısı fazlaca değerli. Türkiye’nin Rusya bakış açısını öğrenmesi için bu toplantıyı düzenlemeye karar verdik.” dedi.
Prof. Dr. Arthur Leonavich Demchuk: “Savaşın başlamasıyla Rusya önemli yaptırımlara maruz kalmaya başladı”
Moskova Devlet Üniversitesi’nden Prof. Dr. Arthur Leonavich Demchuk, Üsküdar Üniversitesi tarafınca düzenlenen panelin değerine dikkat çekerek teşekkürlerini iletti.
Prof. Dr. Demchuk, Rusya olarak bölge ve Avrupa açısından son derece hassas bir periyottan geçildiğini belirterek “bu biçimde kıymetli bir tertipte kelam hakkı verdiğiniz için müteşekkirim. Rusya devleti tarafınca 2 ay evvel başlatılan özel bir operasyon var. Bu operasyon başlatıldıktan daha sonra bilhassa Batı kaynaklı önemli bir yaptırım dalgasına maruz kaldı Rusya Federasyonu. Yalnızca bununla kalmadı, bilhassa Batı ülkelerinden başlayan dünyanın bir fazlaca ülkesinde yayılan Rusya halkı ve kültürüne karşı adeta bir ‘cadı avı’ ve karalama kampanyası başlatıldı. Buna Rusyafobia’da deniliyor. bu biçimde bir konjonktürde Ukrayna probleminin temel sebepleri üzerine akılcı, bilime uygun, mantıklı açıklamalar yapabilen bu mevzuyu her istikametli tahlil edebilen ve objektif bir bakış açısıyla yeni bir yaklaşım ortaya koyabilecek bilim insanı sayısı pek az.” sözlerini kullandı.
“Ukrayna’nın Rusya’nın bir kesimi olduğunu unutturma üzerine bir konsept kuruldu”
Patlak veren Rusya – Ukrayna tansiyonunun anlaşılmasında tarihi kırılma noktalarının kıymetine dikkat çeken Demchuk; “Ukrayna sıkıntısını geniş bir bakış açısıyla ele almak için tarihi perspektiften pahalandırmak gerekiyor. 1654 yılında Ukrayna toprakları kendi iradesiyle Rusya’nın bir kesimi olmayı tercih etmiştir, Kırım probleminde de durum birebirdir. Sovyetler Birliği’nin ortadan kalkmasıyla bu yapılara hangi bölgede yaşamak istedikleri sorulmadı ve seçim hakkı sunulmadı. Milliyetçi akımların tesiriyle Ukraynalılaşma ve milliyetçi Ukraynalı olma durumu bir devlet yapısı olarak sunuldu. Bu konsept bir ayrıştırma ve ötekileştirme ile yapılarak öbür etnik kümelerden olanlar azınlık olarak ayrıştırılıyor. Eğitim alanında 30 yıl öncesine dayanan ‘Yeni bir Ukrayna’ hayali bir sanrı olarak yaratılıyor. Burada tarihi gerçekleri unutturma Ukrayna’nın Rusya’nın bir modülü olduğunu unutturma üzerine bir konsept kuruldu. Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla bölgede ayrılıkçı hareketler kararı birtakım bölgelere özerklik verildi ama Ukrayna’da bu biçimde bir durum yaşanmadı. Avrupa’da Brexit süreci yaşandı ve AB’den bir ülke ayrıldığı için süreç epey hassas bir biçimde yürütüldü ama Sovyetler Birliği dağılırken süreç oldu-bittiye getirildi. Bu hususta önemli bir ikili standart olduğunu düşünüyoruz.” formunda konuştu.
“Ukrayna’da biyolojik silah konusunda önemli çalışmalar yürütülüyor”
Rusya tarafınca askeri harekâtın başlatılma niçinleri hakkında açıklamalarda bulunan Prof. Dr. Demchuk, Ukrayna tarafının faaliyetleri hakkında dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Demchuk; “Askeri operasyonun niçinlerine gelecek olursak, Ukrayna’nın doğu bölgesinde yaşayan etnik olarak Rus yahut ana lisanı Rusça olan insanların can ve mal güvenliğinin kalmamasıdır. Öbür niçinlerden biri Ukrayna devlet liderinin NATO üyeliği söylemleridir. En kıymetli niçinlerden biri Ukrayna’nın nükleer silah üretme ve imal etme amaçlarının olduğunu ve bu alanda çalışmalar gerçekleştirdiklerini öğrendik. Başka bir değerli konu Ukrayna silahlı kuvvetlerinin Donetsk ve Luhanks bölgeleri için geniş çaplı bir operasyon hazırlığı içerinde olduğunun haberi gelmişti. Ukrayna’da biyolojik silah imalatı konusunda fazlaca önemli çalışmaların yürütüldüğü herkesçe malum hâle gelmiştir. Minsky Mutabakatı iki sefer imzalanmış bir konsept, Ukrayna burada yerine getirmesi gereken mükellefiyetlerini yerine getirme konusunda daima geri durdu. Bunun sebebinin araştırılması gerekiyor. Batı Rusya ile uğraşta bütün enstrümanları fütursuzca kullanıyor. Bunu yaparken milletlerarası hukuku maske olarak kullanıyorlar. Olay o kadar büyük bir duruma evrildi ki artık ferdî haklar ve özel mülkiyetin ihlali kelam konusu. Batı, dünyayı kutuplaştırarak düzgün ve berbat iki kutba ayırıyor ve Rusya’yı makûs kutup olarak lanse ediyorlar. Dengesizlik, istikrarsızlık, kaygı ve devletlerarası güvensizliğin hâkim olduğu yeni bir dünya tertibi planlanıyor.” dedi.
Doç. Dr. Maksim Vladimirovich Vilikov: “Sovyetler Birliği, Rus İmparatorluğu’nun emperyal gücü değildi”
Moskova Devlet Üniversitesi Doç. Dr. Maksim Vladimirovich Vilikov, Sovyetler Birliği devrinde meydana gelen tarihi gelişmeler hakkında açıklamalarda bulundu. Vilikov; “Ukrayna problemi incelenirken tarihî boyutunun incelenmesi epeyce büyük değer arz ediyor. Kırılma noktaları daha epeyce Sovyetler Birliği periyodunda meydana gelmiştir. Sovyetler Birliği devlet yapısında her türlü milliyetçilik yaklaşımına devlet nezdinde bir çaba görüyoruz. Tarihi incelediğimizde Sovyetler Birliği yöneticilerinin büyük çoğunluğunun Ukraynalı olduğunu görüyoruz. Sovyetler Birliği asla Rus İmparatorluğu değildi, emperyal bir güç, Rus İmparatorluğu’nun yayılma sistemi değildi. O periyotta beşerler Sovyetler Birliği insanı olduğunu tabir ederler devamında Ukraynalı olduklarını tabir ediyorlardı. Toplumda meydana gelen kırılmaların akabinde etnik kimlik siyaseti hakim olmaya başladı. Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla Ukrayna’da büyük bir özelleştirme yapıldı. Ukrayna seçkini evvelde kamuda olan bu yatırımları özelleştirerek, bugün devletin ele geçirilmesi olarak tanımlayabileceğimiz durum meydana geldi.” sözlerine yer verdi.
“Kriz yolundan kısa vadede bir çıkış yolu nazaranmiyoruz”
Doç. Dr. Vilikov; “2014 yılında kurulan Avrasya İktisat Birliği’nin bölgenin ekonomik gelişimi için kıymetli bir teşebbüstü. Ukrayna bu birliğe dahil olması durumunda önemli yararlar sağlayabilecekti. Lakin savaşla bir arada artık Ukrayna’nın Avrasya Ekonomik Birliği’ne dahil olmasından bahsetmek teknik olarak mümkün değil. En azından yakın gelecek için bu biçimde bir şeyden bahsetmek mümkün değil. Çünkü hali hazırda uzun yıllardır Rusya federasyonuna karşı kıymetli bir yaptırım dalgasından bahsediyoruz. Bu yaptırım dalgası yalnızca Rusya federasyonu ya da bölge için olumsuz mevki sonuçlar doğurmuyor. Bütün Avrupa Birliği için kriz demek. Kriz yolundan kısa vadede bir çıkış yolu bakılırsamiyoruz. Karşı karşıya kaldığımız sıkıntı tek bir sıkıntı değil, birbirinden farklı taraflarda hareket eden ve bağımsız olarak problemler. Sorunlar kompleksinden bunların bir bileşiminden bahsetmek mümkün ve bunların tahlili de maalesef şu anki uygulanan siyasetlerle kısa vadede hayli üzülerek söylüyorum güç. Ukrayna ve Rusya içinde geçen aslında bir uyuşmazlık ya da savaş değil, bu şu anda devam eden Rusya imparatorluğunun birinci dünya savaşından daha sonrasında ortaya çıkan iç savaşın devamı niteliğindedir.” dedi.
Doç. Dr. Aleksandır Anatoliyevich Sotnicenko: “Ukrayna ve Rusya’nın karşı karşıya kalmasını en yeterli anlayan Türk halkı olacaktır”
Doç. Dr. Aleksandır Anatoliyevich Sotnicenko geçmiş tarihten, Ukrayna- Rusya içindeki olay ve durumları yaptığı sunumla anlattı. Sotnicenko; “Ukrayna ve Rusya’nın karşı karşıya kalmasında ve uyuşmazlık yaşamasını en düzgün anlayan Türk halkı olacaktır. Türkiye’nin ve Osmanlının tarihinde kıymetli benzerlikler görüyoruz. Osmanlının dağılma sürecinde 19. yy itibariyle bilhassa Balkanlarda Batı dünyası ve Rusya’nın sayesinde sıfırdan yaratılan milliyetçilik sorunu kuruldu. Ayrılıkçı akımlarla büyük kopuşlar oldu. Osmanlı yakın tarihte emsal süreçlerden geçmiştir. Ukrayna milliyetçilerinin söylemi “en hakikat en dürüst en Slav millet Ukrayna’dır. Ruslar Moğolların Slav’ıdır”. Bu konsept, bu fikir batı dünyasında da değerli dayanak alıyor.” halinde konuştu.
Prof. Dr. Hasan Ünal: “Ukrayna’da Rusya aksisi ögeler dış politikayı belirliyor”
Maltepe Üniversitesi’nden Prof. Dr. Hasan Ünal; “Devletler hükümrandır ve kendi kararlarını kendileri alırlar. Lakin şayet o devletin bir ittifaka katılması ve silah sistemini edinmesi, öteki devletlere tehdit oluşturuyorsa, o devletlerde ona nazaran harekete geçerler. Burada Ukrayna’nın NATO’ya girmek istemesi bu istikamette Ukrayna milliyetçiliğindeki çok ögeler, Rus tersliği vs. bunları bir kenara bıraksak bile kendi sonucudır. Lakin Ukrayna’nın NATO’ya girmesini, kendisine bir tehdit olarak algılamak da Rusya’nın sonucudır. Burada değerli olan, devletlerin biroldukca hususta olduğu üzere güvenlik konusunda da istikrarları yeterli kullanmaları ve öğrenmeleridir. Ukrayna bu biçimde bir dış siyaset ortaya koyamadı. Burada Ukrayna milliyetçiliğinde Rus ve Rus aykırısı ögelerin, dış politikayı belirlemesi epeyce kıymetli bir sorun olarak karşımıza çıkıyor.
“Ukrayna’da savaş üç cephe üzerinde ilerliyor”
Ukrayna’daki mevcut savaş, aslında üç cephede yürüdüğünü aktaran Ünal; “Birinci muharebe; Ukrayna’da, Rus ve Ukrayna silahlı kuvvetleri içinde cereyan eden savaş. İkincisi, medyada ve toplumsal medyada yürütülen savaş. Üçüncüsü ise dünyayı hayli kutupluluğa döndürmek isteyen güçlerle, dünyayı Amerika’nın kendi hegemon tek kutuplu dünyası olarak sürdürmek isteyenler içinde devam eden savaş diyebiliriz. Bu üç cephenin yalnızca medya ve toplumsal medya tarafını batı dünyası kendi ortasında kazanmış durumda. Dünyada Amerika’nın öncülüğünde bir enformasyon monopolü vardı. Türkiye açısından değerli olan hiç bir bahiste Amerika ve Batı dünyasıyla tıpkı görüşte değildik. Bu yüzden benim yorumum, Türkiye, Rusya-Ukrayna savaşında tarafsız kalarak aslında Rusya yanlısı bir siyaset izlemiş oluyor. Ruslar bizim düşmanımız değil, bizim çıkarlarımız Ruslarla birlikte. ötürüsıyla iş birliği yapmalıyız. Lakin bu iş birliğimiz, Batı’yı dışlayacağımız manasına gelmiyor. Biz Batı ile de ilgilerimizi sürdüreceğiz, NATO ortasında de kalacağız lakin Rusya’yı karşımıza alıp yaptırımlara dahil olmayacağız. Rusya’ya ziyan verme teşebbüslerini yanlışsız bulmadığımızı söyleyeceğiz. Kendi ulusal çıkarlarımıza uygun siyasetleri da uygulayacağız. Türkiye büyüklüğünde bir ülke bunu yapabilir.” sözleriyle kelamlarını noktaladı.
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
Üsküdar Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Milletlerarası Alakalar Kısım Lideri Prof. Dr. Havva Kök Arslan’ın açılış konuşmasının akabinde, moderatör Güler Kalay’ın iştirakçileri takdimiyle bir arada Moskova Devlet Üniversitesi’nden Prof. Dr. Arthur Leonavich Demchuk tarihi ve şimdiki yaklaşımlar ile Rusya – Ukrayna Savaşı ile ilgili birinci konuşmayı gerçekleştirdi.
Moskova Devlet Üniversitesi’nden Doç. Dr. Maksim Vladimirovich Vilikov ve Doç. Dr. Aleksandr Anatoliyevich Sotnicenkove ile Maltepe Üniversitesi’nden Prof. Dr. Hasan Ünal Rusya – Ukrayna Savaşı hakkında Rusya perspektifinden değerlendirmelerde bulundu.
Panelin düzenlenme sebebini şu sözlerle ifade eden Prof. Dr. Havva Kök Arslan, “Rusya ve Ukrayna içinde başlayan savaşı hüzünle takip ediyoruz. Türkiye’de bu husustaki haberleri Ukrayna aracılığı ile Batı medyasından ve tahlillerinden öğreniyor. Ama bu bahiste Rusya’nın bakış açısı fazlaca değerli. Türkiye’nin Rusya bakış açısını öğrenmesi için bu toplantıyı düzenlemeye karar verdik.” dedi.
Prof. Dr. Arthur Leonavich Demchuk: “Savaşın başlamasıyla Rusya önemli yaptırımlara maruz kalmaya başladı”
Moskova Devlet Üniversitesi’nden Prof. Dr. Arthur Leonavich Demchuk, Üsküdar Üniversitesi tarafınca düzenlenen panelin değerine dikkat çekerek teşekkürlerini iletti.
Prof. Dr. Demchuk, Rusya olarak bölge ve Avrupa açısından son derece hassas bir periyottan geçildiğini belirterek “bu biçimde kıymetli bir tertipte kelam hakkı verdiğiniz için müteşekkirim. Rusya devleti tarafınca 2 ay evvel başlatılan özel bir operasyon var. Bu operasyon başlatıldıktan daha sonra bilhassa Batı kaynaklı önemli bir yaptırım dalgasına maruz kaldı Rusya Federasyonu. Yalnızca bununla kalmadı, bilhassa Batı ülkelerinden başlayan dünyanın bir fazlaca ülkesinde yayılan Rusya halkı ve kültürüne karşı adeta bir ‘cadı avı’ ve karalama kampanyası başlatıldı. Buna Rusyafobia’da deniliyor. bu biçimde bir konjonktürde Ukrayna probleminin temel sebepleri üzerine akılcı, bilime uygun, mantıklı açıklamalar yapabilen bu mevzuyu her istikametli tahlil edebilen ve objektif bir bakış açısıyla yeni bir yaklaşım ortaya koyabilecek bilim insanı sayısı pek az.” sözlerini kullandı.
“Ukrayna’nın Rusya’nın bir kesimi olduğunu unutturma üzerine bir konsept kuruldu”
Patlak veren Rusya – Ukrayna tansiyonunun anlaşılmasında tarihi kırılma noktalarının kıymetine dikkat çeken Demchuk; “Ukrayna sıkıntısını geniş bir bakış açısıyla ele almak için tarihi perspektiften pahalandırmak gerekiyor. 1654 yılında Ukrayna toprakları kendi iradesiyle Rusya’nın bir kesimi olmayı tercih etmiştir, Kırım probleminde de durum birebirdir. Sovyetler Birliği’nin ortadan kalkmasıyla bu yapılara hangi bölgede yaşamak istedikleri sorulmadı ve seçim hakkı sunulmadı. Milliyetçi akımların tesiriyle Ukraynalılaşma ve milliyetçi Ukraynalı olma durumu bir devlet yapısı olarak sunuldu. Bu konsept bir ayrıştırma ve ötekileştirme ile yapılarak öbür etnik kümelerden olanlar azınlık olarak ayrıştırılıyor. Eğitim alanında 30 yıl öncesine dayanan ‘Yeni bir Ukrayna’ hayali bir sanrı olarak yaratılıyor. Burada tarihi gerçekleri unutturma Ukrayna’nın Rusya’nın bir modülü olduğunu unutturma üzerine bir konsept kuruldu. Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla bölgede ayrılıkçı hareketler kararı birtakım bölgelere özerklik verildi ama Ukrayna’da bu biçimde bir durum yaşanmadı. Avrupa’da Brexit süreci yaşandı ve AB’den bir ülke ayrıldığı için süreç epey hassas bir biçimde yürütüldü ama Sovyetler Birliği dağılırken süreç oldu-bittiye getirildi. Bu hususta önemli bir ikili standart olduğunu düşünüyoruz.” formunda konuştu.
“Ukrayna’da biyolojik silah konusunda önemli çalışmalar yürütülüyor”
Rusya tarafınca askeri harekâtın başlatılma niçinleri hakkında açıklamalarda bulunan Prof. Dr. Demchuk, Ukrayna tarafının faaliyetleri hakkında dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Demchuk; “Askeri operasyonun niçinlerine gelecek olursak, Ukrayna’nın doğu bölgesinde yaşayan etnik olarak Rus yahut ana lisanı Rusça olan insanların can ve mal güvenliğinin kalmamasıdır. Öbür niçinlerden biri Ukrayna devlet liderinin NATO üyeliği söylemleridir. En kıymetli niçinlerden biri Ukrayna’nın nükleer silah üretme ve imal etme amaçlarının olduğunu ve bu alanda çalışmalar gerçekleştirdiklerini öğrendik. Başka bir değerli konu Ukrayna silahlı kuvvetlerinin Donetsk ve Luhanks bölgeleri için geniş çaplı bir operasyon hazırlığı içerinde olduğunun haberi gelmişti. Ukrayna’da biyolojik silah imalatı konusunda fazlaca önemli çalışmaların yürütüldüğü herkesçe malum hâle gelmiştir. Minsky Mutabakatı iki sefer imzalanmış bir konsept, Ukrayna burada yerine getirmesi gereken mükellefiyetlerini yerine getirme konusunda daima geri durdu. Bunun sebebinin araştırılması gerekiyor. Batı Rusya ile uğraşta bütün enstrümanları fütursuzca kullanıyor. Bunu yaparken milletlerarası hukuku maske olarak kullanıyorlar. Olay o kadar büyük bir duruma evrildi ki artık ferdî haklar ve özel mülkiyetin ihlali kelam konusu. Batı, dünyayı kutuplaştırarak düzgün ve berbat iki kutba ayırıyor ve Rusya’yı makûs kutup olarak lanse ediyorlar. Dengesizlik, istikrarsızlık, kaygı ve devletlerarası güvensizliğin hâkim olduğu yeni bir dünya tertibi planlanıyor.” dedi.
Doç. Dr. Maksim Vladimirovich Vilikov: “Sovyetler Birliği, Rus İmparatorluğu’nun emperyal gücü değildi”
Moskova Devlet Üniversitesi Doç. Dr. Maksim Vladimirovich Vilikov, Sovyetler Birliği devrinde meydana gelen tarihi gelişmeler hakkında açıklamalarda bulundu. Vilikov; “Ukrayna problemi incelenirken tarihî boyutunun incelenmesi epeyce büyük değer arz ediyor. Kırılma noktaları daha epeyce Sovyetler Birliği periyodunda meydana gelmiştir. Sovyetler Birliği devlet yapısında her türlü milliyetçilik yaklaşımına devlet nezdinde bir çaba görüyoruz. Tarihi incelediğimizde Sovyetler Birliği yöneticilerinin büyük çoğunluğunun Ukraynalı olduğunu görüyoruz. Sovyetler Birliği asla Rus İmparatorluğu değildi, emperyal bir güç, Rus İmparatorluğu’nun yayılma sistemi değildi. O periyotta beşerler Sovyetler Birliği insanı olduğunu tabir ederler devamında Ukraynalı olduklarını tabir ediyorlardı. Toplumda meydana gelen kırılmaların akabinde etnik kimlik siyaseti hakim olmaya başladı. Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla Ukrayna’da büyük bir özelleştirme yapıldı. Ukrayna seçkini evvelde kamuda olan bu yatırımları özelleştirerek, bugün devletin ele geçirilmesi olarak tanımlayabileceğimiz durum meydana geldi.” sözlerine yer verdi.
“Kriz yolundan kısa vadede bir çıkış yolu nazaranmiyoruz”
Doç. Dr. Vilikov; “2014 yılında kurulan Avrasya İktisat Birliği’nin bölgenin ekonomik gelişimi için kıymetli bir teşebbüstü. Ukrayna bu birliğe dahil olması durumunda önemli yararlar sağlayabilecekti. Lakin savaşla bir arada artık Ukrayna’nın Avrasya Ekonomik Birliği’ne dahil olmasından bahsetmek teknik olarak mümkün değil. En azından yakın gelecek için bu biçimde bir şeyden bahsetmek mümkün değil. Çünkü hali hazırda uzun yıllardır Rusya federasyonuna karşı kıymetli bir yaptırım dalgasından bahsediyoruz. Bu yaptırım dalgası yalnızca Rusya federasyonu ya da bölge için olumsuz mevki sonuçlar doğurmuyor. Bütün Avrupa Birliği için kriz demek. Kriz yolundan kısa vadede bir çıkış yolu bakılırsamiyoruz. Karşı karşıya kaldığımız sıkıntı tek bir sıkıntı değil, birbirinden farklı taraflarda hareket eden ve bağımsız olarak problemler. Sorunlar kompleksinden bunların bir bileşiminden bahsetmek mümkün ve bunların tahlili de maalesef şu anki uygulanan siyasetlerle kısa vadede hayli üzülerek söylüyorum güç. Ukrayna ve Rusya içinde geçen aslında bir uyuşmazlık ya da savaş değil, bu şu anda devam eden Rusya imparatorluğunun birinci dünya savaşından daha sonrasında ortaya çıkan iç savaşın devamı niteliğindedir.” dedi.
Doç. Dr. Aleksandır Anatoliyevich Sotnicenko: “Ukrayna ve Rusya’nın karşı karşıya kalmasını en yeterli anlayan Türk halkı olacaktır”
Doç. Dr. Aleksandır Anatoliyevich Sotnicenko geçmiş tarihten, Ukrayna- Rusya içindeki olay ve durumları yaptığı sunumla anlattı. Sotnicenko; “Ukrayna ve Rusya’nın karşı karşıya kalmasında ve uyuşmazlık yaşamasını en düzgün anlayan Türk halkı olacaktır. Türkiye’nin ve Osmanlının tarihinde kıymetli benzerlikler görüyoruz. Osmanlının dağılma sürecinde 19. yy itibariyle bilhassa Balkanlarda Batı dünyası ve Rusya’nın sayesinde sıfırdan yaratılan milliyetçilik sorunu kuruldu. Ayrılıkçı akımlarla büyük kopuşlar oldu. Osmanlı yakın tarihte emsal süreçlerden geçmiştir. Ukrayna milliyetçilerinin söylemi “en hakikat en dürüst en Slav millet Ukrayna’dır. Ruslar Moğolların Slav’ıdır”. Bu konsept, bu fikir batı dünyasında da değerli dayanak alıyor.” halinde konuştu.
Prof. Dr. Hasan Ünal: “Ukrayna’da Rusya aksisi ögeler dış politikayı belirliyor”
Maltepe Üniversitesi’nden Prof. Dr. Hasan Ünal; “Devletler hükümrandır ve kendi kararlarını kendileri alırlar. Lakin şayet o devletin bir ittifaka katılması ve silah sistemini edinmesi, öteki devletlere tehdit oluşturuyorsa, o devletlerde ona nazaran harekete geçerler. Burada Ukrayna’nın NATO’ya girmek istemesi bu istikamette Ukrayna milliyetçiliğindeki çok ögeler, Rus tersliği vs. bunları bir kenara bıraksak bile kendi sonucudır. Lakin Ukrayna’nın NATO’ya girmesini, kendisine bir tehdit olarak algılamak da Rusya’nın sonucudır. Burada değerli olan, devletlerin biroldukca hususta olduğu üzere güvenlik konusunda da istikrarları yeterli kullanmaları ve öğrenmeleridir. Ukrayna bu biçimde bir dış siyaset ortaya koyamadı. Burada Ukrayna milliyetçiliğinde Rus ve Rus aykırısı ögelerin, dış politikayı belirlemesi epeyce kıymetli bir sorun olarak karşımıza çıkıyor.
“Ukrayna’da savaş üç cephe üzerinde ilerliyor”
Ukrayna’daki mevcut savaş, aslında üç cephede yürüdüğünü aktaran Ünal; “Birinci muharebe; Ukrayna’da, Rus ve Ukrayna silahlı kuvvetleri içinde cereyan eden savaş. İkincisi, medyada ve toplumsal medyada yürütülen savaş. Üçüncüsü ise dünyayı hayli kutupluluğa döndürmek isteyen güçlerle, dünyayı Amerika’nın kendi hegemon tek kutuplu dünyası olarak sürdürmek isteyenler içinde devam eden savaş diyebiliriz. Bu üç cephenin yalnızca medya ve toplumsal medya tarafını batı dünyası kendi ortasında kazanmış durumda. Dünyada Amerika’nın öncülüğünde bir enformasyon monopolü vardı. Türkiye açısından değerli olan hiç bir bahiste Amerika ve Batı dünyasıyla tıpkı görüşte değildik. Bu yüzden benim yorumum, Türkiye, Rusya-Ukrayna savaşında tarafsız kalarak aslında Rusya yanlısı bir siyaset izlemiş oluyor. Ruslar bizim düşmanımız değil, bizim çıkarlarımız Ruslarla birlikte. ötürüsıyla iş birliği yapmalıyız. Lakin bu iş birliğimiz, Batı’yı dışlayacağımız manasına gelmiyor. Biz Batı ile de ilgilerimizi sürdüreceğiz, NATO ortasında de kalacağız lakin Rusya’yı karşımıza alıp yaptırımlara dahil olmayacağız. Rusya’ya ziyan verme teşebbüslerini yanlışsız bulmadığımızı söyleyeceğiz. Kendi ulusal çıkarlarımıza uygun siyasetleri da uygulayacağız. Türkiye büyüklüğünde bir ülke bunu yapabilir.” sözleriyle kelamlarını noktaladı.
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı