Kadın cinayetleri, çocuk istismarları, hayvana karşı işlenen kabahatler, dolandırıcılık üzere toplumun tüm bölümlerini derinden etkileyen olaylar, toplumsal medyada büyük reaksiyon çekiyor. O denli ki kimi vakit suçluluğu tescillenmemiş şahıslar dahi yargılanıp ‘sosyal medya hükmü’ veriliyor. Fakat bu durumda suçluya reaksiyon göstereyim derken hatalı taraf olabilir tazminat bile vermek zorunda kalabilirsiniz. O denli ki kamusal vicdanı etkileyen hatalılar, bu durumu adeta kar kapısı haline çevirdi.
Tepki sonunu aşmayın
Kamu vicdanını etkileyen olayların medyaya yansımasıyla vatandaşların reaksiyon gösterdiğini aktaran Ceza Hukukçusu Av. Cem Duman “Sosyal medya kullanım yaşının 12’li yaşlara kadar düştüğü ülkemizde toplumsal gündem oluşturan olaylarda, olayın yaratmış olduğu infialin tesiri altında yapılan yorumlar ve gösterilen reaksiyonlar birçok vakit yorum ve reaksiyon hudutlarını aşarak hakaret kabahatinin ögelerini oluşturacak seviyeye ulaşabiliyor. Maalesef şimdi her gün işlenen bayan cinayetleri, çocuk istismarları, hayvana karşı işlenen kabahatler, dolandırıcılık üzere toplumun tüm bölümlerini derinden etkileyen olayların basına ve toplumsal medyaya yansıması üzerine çabucak hemen hukuken suçluluğu tescillenmemiş faillerin toplumsal medya kullanıcıları tarafınca ‘yargılanarak’ aleyhlerine bir nevi ‘sosyal medya hükmü’ verildiğine şahit olmaktayız” dedi.
Hatalı taraf siz olabilirsiniz
Toplumsal medyada yapılan yorumların kimilerinin tenkit ve yorum hududunu aşarak hakaret kabahatinin ögesini oluşturduğunu gözlemlediklerini belirten Cem Duman “İşlediği sav edilen hata sebebiyle olayın şüphelisi olan şahısların çabucak hemen bu olay kapsamında yargılama yapılıp mutlaklaşan bir kararı bulunmamasına karşın toplumsal medya kullanıcılarının kendilerini yargıç yerine koyarak peşinen karar kurmaları sebebiyle karşılaştıkları türel yargılamalar son günlerde pek artış göstermekte. Yaşanan, işitilen yahut bir biçimde haberdar olunan rastgele bir cürüm sebebiyle, işlenen hata ve olayın failine o anın manevi kederi ve tesiri altında toplumsal medyada yapılan anlık yorumların bir kısmı maalesef bu olayla hiç bir ilgisi bulunmayan toplumsal medya kullanıcısını bir anda öbür bir ceza yargılamasının şüphelisi ve devamında başlatılan kovuşturmanın sanığı durumuna getirebilmektedir” diye konuştu.
“Cani, katil, sapık, ırz düşmanı…”
Olay yanlışsız olsa bile dikkat edilmesi gerektiğini kaydeden Duman, “hemen çabucak işlenen bir bayan cinayetine tanıklık eden yahut çocuğun cinsel istismarı başlıklı bir haber paylaşımını okuyan toplumsal medya kullanıcısı haberin içeriği ve faillerin kimliği noksansız gerçek bile olsa, faillerin hukuk sistemi tarafınca çabucak hemen yargılaması yapılıp sonucun katılaşmaması sebebiyle örnek olarak ‘cani, katil, sapık, ırz düşmanı’ halindeki yorumları sebebiyle aslında yalnızca eleştirdiğini sandığı bir kabahat ve hatalı sebebiyle failinin hukuksal menfaatlerine ziyan verdiği sebebi öne sürülerek ayrıca bir soruşturmanın bu sefer kendisi şüphelisi devamında başlatılacak kovuşturmanın da sanığı olduğunu çoğunlukla görmekteyiz” tabirlerini kullandı.
Tazminat istiyorlar
Son vakit içinderda bu üslup davaların arttığını aktaran Avukat “Keza, temel cürmün faili çabucak hemen suçluluğu katılaşmadan kendisini hatalı ilan eden yorumlardan dolayı isimli şikâyet yolu ile başlatacağı ceza yargılamasından olumlu neticeyi almasını takiben bu seferde aslında tek emeli kamu vicdanını zedeleyen olayın failini eleştirmek olan toplumsal medya yorumcusuna hukuk davası açarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabilmektedir. Bu niçinle toplumsal medyada gündem olan hukuksal hadiselerde suçluluğu tescillenmemiş faillere peşin karar içerir yorumlarımız sebebiyle şikâyet üzerine aleyhimize başlatılacak ceza yargılaması kararında özgürlüğümüzden, devamında ise açılacak hukuk davası ile maddi ve manevi tazminat sebebiyle maddi varlıklarımızdan yoksun olabileceğimizi unutmamamız gerekir” dedi.
‘Kazanç kapısı yaptılar’
Ülke genelinde geniş bir gündem oluşturan ve toplumsal infial uyandıran kimi olayların faillerinin toplumsal medyada linç edilmelerini kendilerine bir yarar kapısı olarak gördüklerine dikkat çeken Duman şunları söylemiş oldu: “Bir öteki deyişle işledikleri kabahatten dolayı kamusal vicdanı etkileyen hatalılar, toplumsal hassasiyet sahibi bulunmasına karşılık tüzel açıdan bilgisiz olmaları sebebiyle yanlış yorumlar yapan toplumsal medya kullanıcılarını maddi çıkar kapısı olarak görmekte, işlemiş oldukları cürmün gündemden düşmesini takiben başlattıkları türel teşebbüsler sebebiyle vicdani açıdan haksız türel açıdan kabul goren kazanımlarda bulunmaktadırlar.”
Kaynak: (BYZHA) – Beyaz Haber Ajansı
Tepki sonunu aşmayın
Kamu vicdanını etkileyen olayların medyaya yansımasıyla vatandaşların reaksiyon gösterdiğini aktaran Ceza Hukukçusu Av. Cem Duman “Sosyal medya kullanım yaşının 12’li yaşlara kadar düştüğü ülkemizde toplumsal gündem oluşturan olaylarda, olayın yaratmış olduğu infialin tesiri altında yapılan yorumlar ve gösterilen reaksiyonlar birçok vakit yorum ve reaksiyon hudutlarını aşarak hakaret kabahatinin ögelerini oluşturacak seviyeye ulaşabiliyor. Maalesef şimdi her gün işlenen bayan cinayetleri, çocuk istismarları, hayvana karşı işlenen kabahatler, dolandırıcılık üzere toplumun tüm bölümlerini derinden etkileyen olayların basına ve toplumsal medyaya yansıması üzerine çabucak hemen hukuken suçluluğu tescillenmemiş faillerin toplumsal medya kullanıcıları tarafınca ‘yargılanarak’ aleyhlerine bir nevi ‘sosyal medya hükmü’ verildiğine şahit olmaktayız” dedi.
Hatalı taraf siz olabilirsiniz
Toplumsal medyada yapılan yorumların kimilerinin tenkit ve yorum hududunu aşarak hakaret kabahatinin ögesini oluşturduğunu gözlemlediklerini belirten Cem Duman “İşlediği sav edilen hata sebebiyle olayın şüphelisi olan şahısların çabucak hemen bu olay kapsamında yargılama yapılıp mutlaklaşan bir kararı bulunmamasına karşın toplumsal medya kullanıcılarının kendilerini yargıç yerine koyarak peşinen karar kurmaları sebebiyle karşılaştıkları türel yargılamalar son günlerde pek artış göstermekte. Yaşanan, işitilen yahut bir biçimde haberdar olunan rastgele bir cürüm sebebiyle, işlenen hata ve olayın failine o anın manevi kederi ve tesiri altında toplumsal medyada yapılan anlık yorumların bir kısmı maalesef bu olayla hiç bir ilgisi bulunmayan toplumsal medya kullanıcısını bir anda öbür bir ceza yargılamasının şüphelisi ve devamında başlatılan kovuşturmanın sanığı durumuna getirebilmektedir” diye konuştu.
“Cani, katil, sapık, ırz düşmanı…”
Olay yanlışsız olsa bile dikkat edilmesi gerektiğini kaydeden Duman, “hemen çabucak işlenen bir bayan cinayetine tanıklık eden yahut çocuğun cinsel istismarı başlıklı bir haber paylaşımını okuyan toplumsal medya kullanıcısı haberin içeriği ve faillerin kimliği noksansız gerçek bile olsa, faillerin hukuk sistemi tarafınca çabucak hemen yargılaması yapılıp sonucun katılaşmaması sebebiyle örnek olarak ‘cani, katil, sapık, ırz düşmanı’ halindeki yorumları sebebiyle aslında yalnızca eleştirdiğini sandığı bir kabahat ve hatalı sebebiyle failinin hukuksal menfaatlerine ziyan verdiği sebebi öne sürülerek ayrıca bir soruşturmanın bu sefer kendisi şüphelisi devamında başlatılacak kovuşturmanın da sanığı olduğunu çoğunlukla görmekteyiz” tabirlerini kullandı.
Tazminat istiyorlar
Son vakit içinderda bu üslup davaların arttığını aktaran Avukat “Keza, temel cürmün faili çabucak hemen suçluluğu katılaşmadan kendisini hatalı ilan eden yorumlardan dolayı isimli şikâyet yolu ile başlatacağı ceza yargılamasından olumlu neticeyi almasını takiben bu seferde aslında tek emeli kamu vicdanını zedeleyen olayın failini eleştirmek olan toplumsal medya yorumcusuna hukuk davası açarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabilmektedir. Bu niçinle toplumsal medyada gündem olan hukuksal hadiselerde suçluluğu tescillenmemiş faillere peşin karar içerir yorumlarımız sebebiyle şikâyet üzerine aleyhimize başlatılacak ceza yargılaması kararında özgürlüğümüzden, devamında ise açılacak hukuk davası ile maddi ve manevi tazminat sebebiyle maddi varlıklarımızdan yoksun olabileceğimizi unutmamamız gerekir” dedi.
‘Kazanç kapısı yaptılar’
Ülke genelinde geniş bir gündem oluşturan ve toplumsal infial uyandıran kimi olayların faillerinin toplumsal medyada linç edilmelerini kendilerine bir yarar kapısı olarak gördüklerine dikkat çeken Duman şunları söylemiş oldu: “Bir öteki deyişle işledikleri kabahatten dolayı kamusal vicdanı etkileyen hatalılar, toplumsal hassasiyet sahibi bulunmasına karşılık tüzel açıdan bilgisiz olmaları sebebiyle yanlış yorumlar yapan toplumsal medya kullanıcılarını maddi çıkar kapısı olarak görmekte, işlemiş oldukları cürmün gündemden düşmesini takiben başlattıkları türel teşebbüsler sebebiyle vicdani açıdan haksız türel açıdan kabul goren kazanımlarda bulunmaktadırlar.”
Kaynak: (BYZHA) – Beyaz Haber Ajansı