DEVA Partisi Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri Mustafa Yeneroğlu, çeşitli aktifliklerin valilikler tarafınca engellenmesine reaksiyon gösterdi. Adana, Eskişehir, Rize ve Batman valiliklerinin bir hafta ortasında aldıkları misal kararların temel hak ve hürriyetleri yok saydığını savunan Yeneroğlu açıklamasında şu tabirlere yer verdi:
‘İnsanlar, toplantı ve şov yürüyüşü hakkını dilediği üzere kullanacak’
“DEVA Partisi olarak; kanıyı açıklamak, ortak çıkarları savunmak, aşikâr fikir ve kanaatler çerçevesinde kamuoyu oluşturmak üzere çeşitli emellerle bireylerin bir ortaya gelebilmeleri maksadına hizmet eden toplantı ve şov yürüyüşü hakkının demokratik toplumun temelini oluşturduğuna inancımız tamdır. DEVA Partisi iktidarında insanlarımız toplantı ve şov yürüyüşü yapma hakkını dilediği üzere kullanacak ve toplum üstündeki her türlü baskı son bulacaktır.”
‘Gençlik şenliğini engellemek kabul edilemez’
Açık hava aktiflikleri ile toplantı ve şov yürüyüşlerinin müsaadeye bağlanmasının yahut yasaklanmasının olağanüstü hâl rejimini olağanlaştırdığını ileri süren Yeneroğlu şu biçimde devam etti:
“Genel geçer münasebetlerle hiç bir somut tehlike bulunmadığı biçimde kâh bir gençlik şenliğini engellemek, kâh toplumun bir kısmının sesini duyurmasına mani olmak, kâh toplum üzerinde baskı oluşturmak için bu tip hukuksuz karar verilmesi ve anayasal hakların bu biçimdesine pervasızca kısıtlanması asla kabul edilemez.”
‘Seçim öncesi alınan yasaklama kararları telaş vericidir’
“Özellikle seçimlere 1 yıl kadar bir müddetnin kaldığı ve havaların ısınmasıyla birlikte her türlü basın açıklaması ve açık hava faaliyetlerinin artması beklenen bir periyotta bu yasaklama kararlarının alınması ayrıyeten tasa vericidir.”
‘İdarenin vazifesi, toplantı ve şovların güvenliğini sağlamaktır’
“Bu yasaklama kararları niçiniyle hayli evvelinde planlanan aktifliklerin yapılması da mümkün olmamış; yapılan tüm hazırlıklar ve harcanan emekler yok sayılmıştır. halbuki fazlaca geniş kapsamlı yasaklarla bu hakkı kullanılamaz hale getiren idari makamların asıl nazaranvleri toplantı ve şov yürüyüşü hakkını kullanmak isteyen şahıslar için inançlı ve uygun ortamı sağlamaktır.”
‘Dayanak gösterilen mevzuat, valilere sınırsız ve keyfî yetki vermiyor’
“Yasaklama kararlarında destek gösterilen mevzuat kararlarının hiç biri, valilere sınırsız ve keyfî biçimde kullanılabilecek bir yetki vermemektedir. İdari makamlarca açık ve yakın tehlike ortaya konulmadan ve toplantıların yasaklanmasının zorunluluğuna ait somut münasebetler belirtilmeden kategorik olarak toplantı ve şovların yasaklanması hukuka karşıttır. Anayasal bir hak, soyut münasebetlerle engellenemez. Bu keyfi kararlar, demokratik toplumun temeli olarak kabul edilen toplantı ve şov hakkının kullanılmasını ölçüsüz olarak engellemektedir.”
‘Yasak istisnai olmalı ve özel olarak gerekçelendirilmeli’
Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihadının da altını çizen Yeneroğlu açıklamasını şu biçimde sürdürdü:
“Anayasa Mahkemesi çeşitli kararlarında; halka açık yerlerde yapılan her türlü şovun günlük hayatın akışında aşikâr bir karışıklığa sebep olabileceğini ve olumsuz yansılara yol açabileceğini kabul etmiş, sadece toplumun büyük bir kısmı tarafınca gösterilebilecek bir reaksiyon yahut doğabilecek bir tansiyonun varlığının, toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ortadan kaldırılması için kâfi olmadığını ortaya koymuştur. bir daha bu kararlarda tekraren tabir edildiği üzere, ‘toplantı hakkına yapılan her çeşit müdahalenin haklı olduğunun kabul edilmesi fakat zarurî bir toplumsal muhtaçlığı karşıladığının ve orantılı olduğunun ikna edici halde gösterilmesiyle mümkündür.’ Gerçekten Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de çeşitli kararlarında toplantı ve şov yürüyüşlerinin yasaklanmasının fazlaca istisnai olması ve özel olarak gerekçelendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
‘İnsanlar, toplantı ve şov yürüyüşü hakkını dilediği üzere kullanacak’
“DEVA Partisi olarak; kanıyı açıklamak, ortak çıkarları savunmak, aşikâr fikir ve kanaatler çerçevesinde kamuoyu oluşturmak üzere çeşitli emellerle bireylerin bir ortaya gelebilmeleri maksadına hizmet eden toplantı ve şov yürüyüşü hakkının demokratik toplumun temelini oluşturduğuna inancımız tamdır. DEVA Partisi iktidarında insanlarımız toplantı ve şov yürüyüşü yapma hakkını dilediği üzere kullanacak ve toplum üstündeki her türlü baskı son bulacaktır.”
‘Gençlik şenliğini engellemek kabul edilemez’
Açık hava aktiflikleri ile toplantı ve şov yürüyüşlerinin müsaadeye bağlanmasının yahut yasaklanmasının olağanüstü hâl rejimini olağanlaştırdığını ileri süren Yeneroğlu şu biçimde devam etti:
“Genel geçer münasebetlerle hiç bir somut tehlike bulunmadığı biçimde kâh bir gençlik şenliğini engellemek, kâh toplumun bir kısmının sesini duyurmasına mani olmak, kâh toplum üzerinde baskı oluşturmak için bu tip hukuksuz karar verilmesi ve anayasal hakların bu biçimdesine pervasızca kısıtlanması asla kabul edilemez.”
‘Seçim öncesi alınan yasaklama kararları telaş vericidir’
“Özellikle seçimlere 1 yıl kadar bir müddetnin kaldığı ve havaların ısınmasıyla birlikte her türlü basın açıklaması ve açık hava faaliyetlerinin artması beklenen bir periyotta bu yasaklama kararlarının alınması ayrıyeten tasa vericidir.”
‘İdarenin vazifesi, toplantı ve şovların güvenliğini sağlamaktır’
“Bu yasaklama kararları niçiniyle hayli evvelinde planlanan aktifliklerin yapılması da mümkün olmamış; yapılan tüm hazırlıklar ve harcanan emekler yok sayılmıştır. halbuki fazlaca geniş kapsamlı yasaklarla bu hakkı kullanılamaz hale getiren idari makamların asıl nazaranvleri toplantı ve şov yürüyüşü hakkını kullanmak isteyen şahıslar için inançlı ve uygun ortamı sağlamaktır.”
‘Dayanak gösterilen mevzuat, valilere sınırsız ve keyfî yetki vermiyor’
“Yasaklama kararlarında destek gösterilen mevzuat kararlarının hiç biri, valilere sınırsız ve keyfî biçimde kullanılabilecek bir yetki vermemektedir. İdari makamlarca açık ve yakın tehlike ortaya konulmadan ve toplantıların yasaklanmasının zorunluluğuna ait somut münasebetler belirtilmeden kategorik olarak toplantı ve şovların yasaklanması hukuka karşıttır. Anayasal bir hak, soyut münasebetlerle engellenemez. Bu keyfi kararlar, demokratik toplumun temeli olarak kabul edilen toplantı ve şov hakkının kullanılmasını ölçüsüz olarak engellemektedir.”
‘Yasak istisnai olmalı ve özel olarak gerekçelendirilmeli’
Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihadının da altını çizen Yeneroğlu açıklamasını şu biçimde sürdürdü:
“Anayasa Mahkemesi çeşitli kararlarında; halka açık yerlerde yapılan her türlü şovun günlük hayatın akışında aşikâr bir karışıklığa sebep olabileceğini ve olumsuz yansılara yol açabileceğini kabul etmiş, sadece toplumun büyük bir kısmı tarafınca gösterilebilecek bir reaksiyon yahut doğabilecek bir tansiyonun varlığının, toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ortadan kaldırılması için kâfi olmadığını ortaya koymuştur. bir daha bu kararlarda tekraren tabir edildiği üzere, ‘toplantı hakkına yapılan her çeşit müdahalenin haklı olduğunun kabul edilmesi fakat zarurî bir toplumsal muhtaçlığı karşıladığının ve orantılı olduğunun ikna edici halde gösterilmesiyle mümkündür.’ Gerçekten Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de çeşitli kararlarında toplantı ve şov yürüyüşlerinin yasaklanmasının fazlaca istisnai olması ve özel olarak gerekçelendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı